Трибуны Верховного суда в деле о банкротстве восьмого круга

1

То, что многие судебные наблюдатели опасались, произошло на самом деле на этой неделе, когда Верховный суд США опубликовал свое первое тупиковое мнение после смерти юстиции Антонина Скалиа. При  одном решении о вынесении приговора : «Решение подтверждено единообразным судом», дело о банкротстве по неясной точке права оставило равномерно распределенных судей в четырех-четырех галстуках.

Хокинс против Общественного банка Реймора

Дело было решением восьмого округа в Хокинс v. Community Bank of Raymore .

 В случае с Хокинсом две пары владели девелоперской компанией. Когда мужья искали финансирование у Общественного банка Раймора, банк требовал, чтобы жены гарантировали долг. Девелоперская компания подала заявление о банкротстве, и банк потребовал оплату у жен под гарантию. Жены подали иск против банка, заявив, что банк дискриминировал их в соответствии с Законом о равных возможностях кредитования 1974 года, когда он требовал, чтобы они гарантировали свои мужские займы.

Закон о равных возможностях кредитования 1974 года

Равных кредитных Op р Закон ortunity был разработан , чтобы предотвратить кредитора дискриминации  по признаку расы, цвета кожи, религии, национального происхождения, пола, семейного положения или возраста. На момент своего вступления в силу этот закон был особенно значительным для замужних женщин, которым банки и другие кредитные учреждения часто требовали получить гарантию своих мужей при обращении за задолженностью от своего имени.

2

Дело  Хоукинса и другое решение, ранее принятое Шестой циркуляцией (см. Ниже), касается вопроса о том, могут ли поручители быть включены в определение «заявителя» Закона.

Решения нижестоящих судов

Hawkins случай представляет собой немного другой вызов и центры по определению «заявитель» лицо Закон был направлен на защиту.

В Хокинсе жены не стремились взять долг на свои собственные имена. Вместо этого они требовали от банка гарантировать бизнес-кредиты, вывезенные их мужьями. Жены утверждали, что они вошли в определение «заявителя» в Законе, и поэтому банк дискриминировал их, когда требовал, чтобы они гарантировали свои мужские займы. Они утверждали, что действия банка, по их мнению, несут ответственность за уплату кредитов и повреждение их кредитоспособности. Банк утверждал, что этот закон не применяется к такому типу ситуации, потому что женщины не претендуют на кредит на свои собственные имена, а просто просят гарантировать задолженность их мужа.

Судебный суд согласился и вынес решение для банка. Жены обжаловались, и три банка судей восьмого окружного апелляционного суда также приняли решение в отношении банка.

Апелляция в Верховный суд

Решительно, жены передали дело в Верховный суд. Все девять судей заслушали аргументы по делу в день открытия срока Суда в октябре 2015 года. Хотя никто не мог знать, что суд мог бы решить, если судья Скалиа сохранится, наблюдатели суда ожидали от допроса на устной доводке о том, что Суд в конечном итоге правят в пользу банка.

  3

Когда Суд, наконец, опубликовал свое курийское мнение, действие тупика означало, что решение Восьмого Окружного апелляционного суда было подтверждено. В этом случае, поскольку решение было принято за один курий , в решении не указывается, какие судьи проголосовали за утверждение и которые проголосовали иначе. Это мнение было вынесено на судебном заседании с октября, относительно продолжительное время для случаев такого рода, и может указывать на то, что между судьями были и другие судьи, когда они принимали решения и писали мнения. Тем не менее, ничто из этого не очевидно в окончательном соглашении по кури .

Разделение в схемах

С двенадцатью отдельными федеральными окружными апелляционными судами довольно регулярно схемы будут слышать и решать дела с аналогичными проблемами. Также с некоторой регулярностью эти решения будут конфликтовать.

Такие противоречивые решения приведут к неравномерному, а иногда и несправедливому применению закона по всем схемам. Если конфликт значителен или важна точка права, Верховный суд предпочтет услышать дело, которое, по его мнению, решит проблему.

В случае Закона о равных возможностях кредитования и толкования «заявителя» Верховный суд принял дело Хокинса для разрешения раскола между восьмым и шестым целями. В RL BB Acquisition, LLC v. Bridgemill Commons Development Group, LLC , Шестой окружной апелляционный суд постановили, что поручители являются «заявителями» для целей Закона. С постановлением Шестого округа в нарушение решения в восьмом округе Верховный суд решил разрешить этот раскол с окончательными руководящими принципами толкования «заявителя». Однако четыре-четыре галстука мало помогут решить этот раскол власть. В его нынешнем виде дело Хоукинса станет прецедентом в восьмом округе и приобретением RL BB дело будет служить прецедентом в Шестом округе, пока Верховный суд не примет другое дело, толкующее этот же федеральный закон.

Когда триместр Верховного суда

Нет никаких правил или законов, которые не позволяли правосудию отбирать бюллетень в любом случае, пока он или она является членом Суда. Также не существует правил, регламентирующих, ограничены ли судьи от участия в принятии решений, если они не могут присутствовать на устных аргументах. Четыре-четыре решения встречаются редко, но происходят время от времени, чаще всего, когда правосудие отказывается от себя из-за конфликта интересов по делу или потому, что он или она не присутствовали, чтобы слышать устные аргументы. Например, в 2002 году, будучи только что на скамейке в течение двух месяцев, тогдашний судья Уильям Ренквист решил воздержаться от решения, потому что он не присутствовал на устных аргументах. С другой стороны, всего через два года главный судья Ренквист перенес рак щитовидной железы и некоторое время был прикомандирован к своему дому, когда он выздоравливал после лечения. Даже тогда он продолжал работать из дома. Как сказал главный судья, они часто полагаются на стенограмму аргумента и специального брифинга их клерков в дополнение к инструкциям, свидетельствам и стенограммам из первоначального судебного разбирательства.

Ссылка на основную публикацию